La Opinión Popular
                  16:22  |  Lunes 16 de Septiembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“Si alguna vez llega el fascismo al poder lo hará en nombre de la libertad”. Thomas Mann, premio Nobel 1940.
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 06-09-2024 / 09:09
JUICIO POR CORRUPCIÓN

La justicia rechazó la detención preventiva de Sergio Urribarri pero no puede salir del país

La justicia rechazó la detención preventiva de Sergio Urribarri pero no puede salir del país
El tribunal integrado por Carolina Castagno, Julián Vergara y Elvio Garzón rechazó el pedido de prisión preventiva, pero dispuso la prohibición absoluta para salir del país de Sergio Urribarri, su cuñado Juan Pablo Aguilera y el ex ministro Pedro Báez, condenados por el desvío de fondos públicos para su fallida candidatura presidencial del ex gobernador.
 
El tribunal integrado por Carolina Castagno, Julián Vergara y Elvio Garzón rechazó el pedido de prisión preventiva, pero dispuso la prohibición absoluta para salir del país de Sergio Urribarri, su cuñado Juan Pablo Aguilera y el ex ministro Pedro Báez, condenados por el desvío de fondos públicos para su fallida candidatura presidencial del ex gobernador.
 
 
Decisión del Tribunal
  
Sergio Urribarri ganó tiempo. Un tribunal provincial rechazó el pedido de detención del exgobernador condenado a ocho años de prisión por el desvío de fondos públicos para promocionar su figura como candidato presidencial en 2015.
 
Los jueces Carolina Castagno, Julián Vergara y Elvio Garzón consideraron que si bien habría un "latente" peligro de fuga, como plantearon los fiscales, existen medidas alternativas a la prisión preventiva, por lo que prohibieron la salida del país a Urribarri, su cuñado Juan Pablo Aguilera y el ex ministro Pedro Báez, quienes también deberán entregar sus pasaportes y les fijó una caución real de 20 millones de pesos.
 
Urribarri, Aguilera y Báez deberán fijar domicilio y presentarse una vez por semana ante la Fiscalía de la jurisdicción. El tribunal también les advirtió que no podrán salir de la ciudad en que residan.
 
 
Fundamentos
  
Los magistrados consideraron que la sentencia no se encuentra firme respecto de Urribarri y Aguilera, ya que sus defensores interpusieron un recurso extraordinario para llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación; si bien habría un "latente" peligro de fuga, advirtieron que existen medidas alternativas a la prisión.
 
 
Condenados desde 2022
 
Urribarri fue condenado el 7 de abril de 2022 por delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, peculado y defraudación a la administración pública. Específicamente por haber desarrollado un plan que consistió en un desvío millonario de fondos públicos para promocionar una fallida candidatura presidencial que se dio en llamar el sueño entrerriano.
 
En el mismo fallo se declaró igualmente culpables al ex ministro Pedro Báez y a Juan Pablo Aguilera, cuñado de Urribarri, que fueron condenados a seis años y seis meses de prisión; también fueron condenados el ex funcionario Gustavo Tamay; la contadora Corina Cargnel, Luciana Almada (pareja de Aguilera), Emiliano Giacopuzzi, el pizzero Germán Buffa y el empresario Gerardo Caruso.
 
La sentencia fue confirmada por la Cámara de Casación Penal, que a su vez denegó la impugnación extraordinaria para que su resolución fuera revisada por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), y la Sala Penal rechazó el recurso de queja planteado por los defensores de Urribarri y Aguilera. En su caso, sin embargo, no se ha expedido sobre un planteo para llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
 
Distinta es la situación de Báez. El tribunal expuso durísimos cuestionamientos a sus defensores, que omitieron interponer el recurso extraordinario y se considera que la sentencia ha quedado firme.
 
Fuente: Página Judicial
 

Agreganos como amigo a Facebook
16-09-2024 / 11:09
16-09-2024 / 10:09
15-09-2024 / 21:09
El Congreso de la Nación, con una mayoría inédita, había aprobado una Ley de Reforma Previsional que implicaba un aumento, moderado pero necesario, para los golpeados bolsillos de los jubilados. Sin embargo, el poder Ejecutivo vetó la ley, ganaron Javier Milei y Rogelio Frigerio, perdieron los jubilados y las provincias. Además, el presidente usó palabras violentas y ofensivas hacia los legisladores. Celebró que no se lograra la mayoría necesaria para rechazar su veto, agradeciendo "a los 87 héroes que le pusieron un freno a los degenerados fiscales".
 
Lo ocurrido en el Congreso no fue heroísmo, sino una muestra de especulación, de roscas inconfesables, sostenida con prebendas, compra de votos, represión con gases, palos y balas de goma. Quienes avalaron el veto, o cambiaron su postura sin explicación alguna, están bajo la sombra de "la Banelco de Milei", como al gran escándalo de la denuncia por coimas en el Senado en abril de 2000, cuando se votó la reforma laboral del gobierno de Fernando de la Rúa y que derivó en la renuncia del vice Carlos "Chacho" Álvarez.
 
Milei y Frigerio han optado por una receta neoliberal conocida: ajustar sobre los jubilados, destruyendo el poder adquisitivo de quienes han trabajado toda su vida. Además, la ley vetada incluía un artículo vital para la provincia de Entre Ríos, ya que reponía la transferencia automática de recursos para cubrir el déficit de la Caja Provincial de Jubilaciones, transferencias que Milei había suspendido injustamente. Resulta insólito que, mientras nuestra provincia amenaza con reclamar judicialmente estos fondos, Frigerio apoye un veto que nos perjudica directamente.
 
El apoyo de Frigerio al veto de Milei se dio horas antes de la sesión, en el momento en que se anunció sorpresivamente la renuncia de Pedro Galimberti, diputado radical por Entre Ríos que había votado a favor de la reforma jubilatoria. En su lugar entró Nancy Ballejos, del PRO: el oficialismo se ganó una banca. Galimberti fue designado al frente de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM), un cargo en un ente binacional donde cobrará 10.000 dólares por mes. Y el diputado Francisco Morchio, que le responde al gobernador, estuvo ausente. Todo esto lo negoció el porteño Frigerio.
 
Ahora bien, ¿que consigue Frigerio con esta sumisión a Milei? ¿Es un acuerdo para bajar las altas tarifas energéticas en la provincia o solo para repartirse cargos? Toda la negociación que Frigerio hace es agarrar Salto Grande y darle un cargo para su cuñado, otro cargo a Galimberti para que se vaya de la Cámara y otro cargo a un amigo del senador tránsfuga Edgardo Kueider que votó la Ley Bases. La estrategia de Frigerio, de alinearse incondicionalmente con Milei, no le sirve a Entre Ríos. Tendría que haber una defensa más fuerte del interés provincial y negociar mejor.
 
Milei está dando señales tanto de pragmatismo negociador como de intolerancia y amateurismo político. En agradecimiento por los "servicios prestados" por gobernadores colaboracionistas como Frigerio, la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía dispuso prohibir a los municipios el cobro de tasas e impuestos adicionales en facturas de servicios públicos, como la energía eléctrica. El impacto de esta medida es perjudicial para los municipios y para los ciudadanos ya que con las tasas municipales que se perciben en la factura de energía, se hace frente a la denominada Tasa de Alumbrado Público, por el que las comunas realizan las diferentes inversiones en la red de alumbrado público, a la vez que permite su permanente mantenimiento.
 

15-09-2024 / 10:09
15-09-2024 / 10:09
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar