23:16 | Sabado 07 de Septiembre de 2013 | Entre Ríos

Las claves del modelo ideológico neoliberal del gobierno de Macri
Por Carlos Andujar

“Si alguna vez llega el fascismo al poder lo hará en nombre de la libertad”. Thomas Mann, premio Nobel 1940.

Nacionales - 27-06-2024 / 09:06

EL PRINCIPAL ACUSADO DEL INTENTO DE MAGNICIDIO DECLARÓ EN EL INICIO DEL JUICIO ORAL A “LOS COPITOS”

Sabag Montiel: Sabía que si mataba a Cristina se venía una desestabilización o guerra civil

En el primer día del juicio a los autores materiales del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, Fernando Sabag Montiel, el ejecutor directo, solo se preocupó por asumir toda la culpa y desactivar cualquier intento por hurgar en las conexiones políticas y económicas del intento de asesinato. En ese esfuerzo, contó cómo tomó la decisión de hacerlo junto a su pareja, aunque cayó en evidentes contradicciones. El autor del disparo intentó negar que tuviera un móvil político o económico. "No soy un sicario ni soy de Revolución Federal", dijo.

En el primer día del juicio a los autores materiales del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, Fernando Sabag Montiel, el ejecutor directo, solo se preocupó por asumir toda la culpa y desactivar cualquier intento por hurgar en las conexiones políticas y económicas del intento de asesinato. En ese esfuerzo, contó cómo tomó la decisión de hacerlo junto a su pareja, aunque cayó en evidentes contradicciones. El autor del disparo intentó negar que tuviera un móvil político o económico. "No soy un sicario ni soy de Revolución Federal", dijo.

Había algo llamativo en el relato de Sabag Montiel: usaba la palabra "atentado" para referirse a su intento de matar a Cristina, decía "los copitos" al aludir al grupo de vendedores de copos de azúcar que frecuentaba por esos días con su novia Brenda Uliarte, actividad que usaban para "estudiar --dijo-- cómo perpetrar" el crimen. Parecía un cronista de sí mismo. La fiscala Gabriela Baigún le preguntó a qué se refería al hablar de "atentado". "Se contesta sola la pregunta: Matar a Cristina", respondió sin titubear. "Yo la quería matar y ella quería que se muera", resumió "la decisión" que había tomado junto con su pareja Uliarte "la semana previa" al hecho, lo que dejaba en claro la planificación.

En la primera audiencia del juicio por el intento de magnicidio contra la expresidenta, a Sabag Montiel se lo vio con el pelo crecido, enmarañado, y la barba larga. Era evidente que quería hablar. Ya lo había intentado cuando todavía no era su turno, cerca del mediodía, y trató de subirse a un planteo del abogado del tercer acusado, Gabriel Carrizo --el dueño del negocio del algodón de azúcar--, que reclamaba un jurado popular para el caso. "Ya lo planteé en la Corte", esbozó el principal acusado desde su asiento, en el medio de la sala, todavía enfundado en una gruesa campera bordó, y siguió con frases confusas.

Varias veces Sabag Montiel habló de las razones que, definió sin pruritos, lo llevaron a acercar una pistola Bersa calibre 32 a muy pocos centímetros "de la cara" de CFK. "Gatillé una vez, no fueron dos. No le volví a dar carga porque fui interceptado", quiso aclarar. Como es conocido, la bala no ingresó a la recámara del arma y por eso el disparo no salió. No tuvo, recapituló el asesino fallido, "escape del plan", una idea que dejaba flotando que habría imaginado huir. "No sé qué pasó con el cargador. Un acto reflejo es descartarse del arma. Nunca maté a una persona, iba a ser la primera vez, pasa todo como un flash", fue explícito. En efecto, tiró el arma al piso y fue hallada después. Reconoció que intentó hacerse pasar por militante kirchnerista para que no lo capturaran, pero no le creyeron.

Su intento de asesinato tuvo, buscó argumentar, "una motivación personal". Lo veía como "un acto de justicia". "No traté de beneficiarme económicamente". "Tiene una connotación más profunda, mas ética, y más comprometida con el bien social que otra cosa". "No soy un sicario, ni un psicópata ni conozco a Revolución Federal". A esas afirmaciones sumó una teoría sobre sus compañeros de banquillo, Uliarte y Carrizo: "les pagaron para auto incriminarse". Ellos no llegaron a declarar en la primera jornada.

Es evidente que la defensa de Sabag Montiel consiste en hacerse el justiciero.

Cuando la presidenta del Tribunal Oral Federal 6 (TOF6), Sabrina Namer, lo convocó a pasar al frente para prestar declaración indagatoria, fue decidido y dijo que quería contestar preguntas. Se presentó: 37 años, nacionalidad "brasileña", estudios "terciarios" (luego dijo hizo dos años de ingeniería industrial en la UBA), trabajó de remisero, vendía copitos. Su tono era calmo y monocorde. Tenía puestas las mismas zapatillas blancas con rayas negras que llevaba cuando lo detuvieron la noche del 1 de septiembre de 2022 en medio de la multitud que llevaba once días de movilización en apoyo a CFK alrededor de su casa en Recoleta. Primero lo agarraron entre dos militantes, como recordó la lectura de la acusación de la fiscalía y la querella. Otro lo había visto apuntar y gritó "¡Tiene un fierro!". Recién después quedó en manos de la policía.

En una de las pocas fotos que se pudieron rescatar del celular de Sabag Montiel --que apareció dañado en las primeras horas pos atentado--, se lo veía con el pelo largo, apuntando con la misma arma que utilizó para el intento de magnicidio. La imagen la tomó un vecino suyo, el mismo que le había dado la pistola ese mismo día de 2021: "César Bruno Herrera, fallecido de Covid". Le había prometido, contó, que la pondría a su nombre, cosa que no sucedió. Le pagó 20.000 pesos. Tenían a la vez un acuerdo y compartieron vivienda. Sabag parecía empecinado en hacer notar que no sabía usar el arma y que en un video solo "emuló" a que la recargaba. Admitió, sí, que la probó una vez. Dijo que era una Bersa que tenía 22 años y no conocía el uso que es le había dado. "No lo hice más porque no es una cosa agradable", aclaró.

La relación con Uliarte

En la historia que ofrece a los presentes en la sala, Sabag Montiel conoció a Uliarte hace siete años, se fueron juntos de una fiesta, y desde entonces tuvieron encuentros eventuales. Recién un mes antes del atentado se fueron a vivir juntos. La diferencia entre ambos, dice Sabag, es que él se considera "apolítico", y ella cultivó simpatía por Javier Milei.

Hasta metió en su declaración, sin mencionarlo como tal, el romance que Brenda tuvo con Miguel Prestofelippo, un youtuber libertario conocido como "El Presto" (que hasta tiene una condena por amenazas a CFK). "Eso también nos llevó a interiorizarnos en temas políticos (...) el último tiempo (previo al ataque) fue dedicado a la política (...) yo no creo en Milei, Cristina o Macri".

Sabag buscó darle a Uliarte en la trama un papel de "acompañante". "Ella me escuchó mis ideas, lo que quería hacer y hasta donde quería llegar. Y compartió conmigo. Ella no estaba tan segura de lo que yo podía llegar a hacer. Tal vez lo tomó como juego de niños. No como algo serio, algo profundo. Si bien eso la complicó tampoco hubo un freno para decir no hagamos esto, podemos caer presos, complicarnos la vida. Me hubiera gustado que hubiera salido una palabra de ella para poder frenar. Creo que no midió las consecuencias. Y las consecuencias son graves (...) Quizá pensó que al día siguiente íbamos a estar en casa durmiendo tranquilos".

Consideró que ella "es chica, tiene 24". Y coló una frase paradójica: "ante un acto así una persona tiene que tener los pies sobre la tierra y entender las consecuencias de sus actos".

En ese momento, a Brenda, que llevaba un abrigo con estampado escocés rosa y violeta y el pelo amarrado con un gancho, no se la vio gesticular tanto como cuando el secretario del tribunal leyó al comienzo de día los chats previos al intento de asesinato, en los que ella decía que había mandado a matar a Cristina, que se le había "metido el espíritu de San Martín en el cuerpo" y, cuando buscaban con Sabag Montiel un departamento cerca del de la expresidenta y fueron a ver uno en Recoleta, ella decía: "Cristina vive en Recoleta, estamos re cerca de la mina, la podemos hacer pija... hay que ir y pegarle un corchazo". En ese y otros momentos de los diálogos se tentó y se rió.

Carrizo había ido con un camisa y saco, el pelo largo atado muy prolijo. Se mostraba serio. Sabag lo acusó de haber plantado otra arma (una calibre 22 corto, que menciona el jefe de los copitos en mensajes pero jamás apareció). Pero dijo que con él, que más tarde comentó en mensajes con conocidos "recién intentamos matar a Cristina", no tuvo conversaciones "que impliquen un plan criminal". Con Brenda dijo que pensaron el atentado desde al menos una semana antes. Ella tiene fotos con armas desde abril de 2022.

Sabag Montiel dijo que el arma la había llevado él al lugar, en su campera. Que la bolsa que tenía Brenda en la mano, con la que se la ve en filmaciones, tenía azúcar y palitos para los copos y un paraguas verde. "Estuve una sola vez antes del atentado: fui a vender copitos y estudiar cómo perpetrar el atentado. Si vamos a entrar en detalle, la inteligencia no era tan necesaria se podría prever en el acto mismo; si veo que una persona está en un estado de indefensión puedo actuar pero si atento contra una persona que tiene seguridad ambos podemos salir lastimados", mostró su razonamiento. Cuando sobrevenía un silencio le preguntaba con desparpajo a quien lo estuviera interrogando: "¿Más preguntas?"

Por qué CFK

Tanto la fiscalía como la defensora de Sabag, Fernanda López Puleio, insistieron en que explicara sus razones para un intento de magnicidio. En el plano de "el fin personal", sostuvo que "son cuestiones de incomodidad con lo establecido".

"Respecto de la persona de Fernández de Kirchner --agregó-- no me gusta, es corrupta, roba, hace daño a la sociedad y demás cuestiones que ya son sabidas. No es necesario que sean aclaradas por mí porque cualquier persona siente lo mismo que yo, o la mayoría. Pensamientos que son bien vistos por la sociedad".

Parecían referencias repetidas en los medios de comunicación, en especial desde la época de macrismo que comenzó la persecución judicial contra la dos veces presidenta.

También la responsabilizó de la "inflación" y de terminar sintiéndose "humillado" porque "de tener un buen pasar a ser vendedor de copitos". José Manuel Ubieira --quien comparte la querella de CFK con Marcos Aldazabal-- le preguntó qué lo llevaba de decir que el gobierno de Fernández de Kirchner lo había empobrecido si al comienzo de la audiencia había dicho que él llevaba una buena vida.

De hecho, habló de que tenía una propiedad y cinco vehículos, se quejó porque su casa estaba ocupada desde que lo metieron preso y que hasta le sacaron la ropa. El acusado dudó y respondió que "no podía arreglar los autos".

--¿Le genera arrepentimiento (lo que hizo)?-- preguntó Ubeira.

--Uno se arrepiente más por sí mismo que por el otro--

Alta tensión

Después del primer tramo de la audiencia, en que se leyó el detalle de las acusaciones, la fiscala Baigún pidió la palabra para anunciar que llegado el momento iba a agravar la acusación para incluir violencia política fundada en razones de género, algo que había sido descartado por el fiscal de instrucción Carlos Rívolo.

López Puleio la cruzó, y le dijo que si iba a ampliar la acusación había que suspender todo, porque su defendido tenía derecho a que le expliquen de que se lo acusa. La jueza Namer siguió de largo, dijo que solo era un anuncio de la fiscalía, pese a que a lo largo de toda la audiencia se cruzó varias veces con Baigún.

La fiscala dijo que hablaba de odio de género y de violencia política porque intentar matar a CFK había sido una forma de buscar "en forma definitiva impedirle seguir ejerciendo su cargo en la vida pública".

Sabag Montiel dijo que en algún momento se le había cruzado por la cabeza que el magnicidio podía generar "desestabilización, guerra civil, enojo grande de la sociedad". Lo decía como una idea más, casi de paso. "Fue un acto en contra de mi voluntad. Que no lo quería hacer pero lo tenía que hacer", dijo.

Cuando la fiscalía le pidió que muestre sus tatuajes, explicó uno por uno, incluso los que son símbolos nazis y dijo que había agregado una cruz cristiana porque después de una larga enfermedad (el dice arteriosclerosis), había abandonado otras "prácticas paganas" y se volcó al cristianismo. "Hoy soy cristiano, pese a haber intentado matar a una persona, sin ser hipócrita, soy cristiano", soltó.

Entrada la tarde se notaba la ansiedad en el recinto por terminar un largo día y la presidenta del tribunal trató de apurar a quienes hacían las últimas preguntas.

Sabag Montiel dijo que no tenía problema en seguir: "Estoy regio".

Por Irina Hauser

Fuente: Página 12

07-09-2024 / 09:09

Milei halagó al hombre más rico del país, favorecido por subsidios, mientras apaleaban a jubilados empobrecidos por el ajuste

Javier "el Loco" Milei desplegó su unipersonal standapero ante uno de sus héroes -el empresario subvencionado Marcos Galperín- el mismo día que en la Plaza de los Dos Congresos un ejército de ninjas blindados atacaba al grupo de jubilados pacíficos que todos los miércoles reclaman contra la rapiña a que los somete este gobierno.

Los miércoles se repite la historia que ha convertido a los jubilados en los verdaderos héroes de este tiempo. La feroz represión, inútil y encarnizada, buscó desanimar la protesta, pero cada semana se suman nuevos jubilados indignados por la violencia y el maltrato a un reclamo justo.

La mayor parte del supuesto ahorro que produjo el ajuste -que en realidad reemplazó los impuestos que se le rebajan a los ricos- proviene de las arcas previsionales. El 40 por ciento del ajuste se lo rapiñaron a los jubilados.

En su espectáculo performático, Milei incluyó entre sus enemigos de la casta a los "empresarios prebendarios", que en su lengua anarco capitalista representa a los que reciben subsidios del Estado. La mención provocó una sonrisa del hombre más rico de la Argentina, que recibe todos los años cien millones de dólares en subsidios. La sonrisa sobradora del millonario que vive en Uruguay para no pagar impuestos, condensó el concepto de heroísmo que tiene este presidente.

Parte de esos cien millones que recibe el hombre más rico proviene de los jubilados empobrecidos por el gobierno que van a protestar casi en soledad, con sus años a cuesta, con el peso de una vida de trabajo y que son sistemáticamente apaleados frente al Congreso.

El miedo del gobierno explica el ensañamiento. Aunque en otro sentido y momento histórico, los jubilados del Congreso, expresan lo que en su momento representaron las Madres de Plaza de Mayo.

Frente a una sociedad confundida, en parte temerosa, en parte dubitativa, replegada y a la defensiva, los adultos mayores, con poco y nada que perder, constituyen la vanguardia de un repudio que puede volverse masivo. Se juntan en forma pacífica, les pegan y vuelven en forma pacífica y les vuelven a pegar.

La persistencia de los jubilados, todos los miércoles, representa una amenaza para el gobierno que esparce miseria, pero se equivoca cuando los reprime. Es cuando más respaldo concitan. El 60 por ciento no está de acuerdo con el veto de Milei al aumento de las jubilaciones. Pero muchos más rechazan que los apaleen.

En la disputa de Milei con la ex presidenta Cristina Kirchner, la situación de los jubilados inclina la balanza del lado de la expresidenta. "Decir cualquier cosa sobre economía en los set de televisión o escribir plagiando libros es una cosa. Gobernar la Argentina. -subrayó Cristina- es otra muy distinta. Y de esto, por cómo están viviendo los argentinos, se ve a la legua que vos no tenés ni idea". En este punto, los jubilados pueden dar testimonio.

06-09-2024 / 08:09

El psiquiátrico Milei pretende gobernar solo con una catarata sin límites de insultos, agravios y citas religiosas

La sala "La Ballena" del Centro Cultural Kirchner --al que el gobierno le quiere cambiar el nombre-- este jueves amaneció a oscuras. Pasadas las diez de la mañana una luz blanca en el centro del escenario se prendió e iluminó al presidente Javier Milei. Parado en un atril, con los lentes puestos y el discurso que iba a leer en sus manos, el mandatario cantó "Hola a todos...", al ritmo de Panic Show.

El público estaba compuesto por españoles y argentinos que lo vitoreaban y reían. Las pantallas de los celulares comenzaron a iluminar algunas de las caras de los presentes que se disponían a filmar lo que sería una catarata sin límites de insultos, agravios y citas religiosas que el presidente argentino espetó en contra de todos los que no piensan como él. Este tipo está "chapita".

Durante la inauguración del III Encuentro Regional del Foro Madrid, Río de la Plata, organizado por Santiago Abascal, el líder del partido de ultraderecha español VOX, Milei también se deshizo en elogios al menemismo --dijo orgulloso que en esos primeros meses de gestión ya superó por ocho "las reformas" del gobierno del riojano-- y vociferó: "No sólo estoy poniendo a la Argentina al tope mundial, siendo uno de los dos políticos más conocidos del mundo junto a Donald Trump, sino que, además, estoy haciendo el mejor gobierno de la historia del país". Un delirante.

La perorata de Milei se centró en las críticas a lo que él denomina "el partido del Estado", un nuevo mote para lo también llama "la casta". Según el Presidente, la población que él gobierna se divide en dos: "los pagadores de impuestos y los consumidores de impuestos".

La segunda categoría funciona para el mandatario como una especie de bolsa en la que mete a distintos sectores de la sociedad sin distinción y la vincula, como si aún estuviésemos en tiempos de la guerra fría con "el socialismo". Allí también estarían para Milei los que forman parte del supuesto "partido del Estado". "Entre los consumidores de impuestos se encuentran, obviamente, las ratas del poder que en vez de ver la política como vocación de servicio, ven una caja a la que parasitar de por vida y un medio para enquistar a su familia en el Estado, como si fuera un título nobiliario", disparó.

Luego, añadió que "el partido del Estado no se agota en los políticos y en los contratistas", y enumeró: "También son los empresarios prebendarios; los periodistas y los medios de comunicación --que hoy son un servicio de propaganda en venta al mejor postor--; los sindicalistas que entregan a los trabajadores a cambio de prebendas; los gerentes de la pobreza que administran asistencia social de los más vulnerables".

Como si fuera poco, el desquiciado Milei sumó en ese listado a "los supuestos científicos e intelectuales, que creen que tener una titulación académica los vuelve seres superiores, y, por ende, todos debemos subsidiarles la vocación". Cuando empezó a hablar de los científicos se puso rabioso y no podía parar de agraviarlos: "Si tan útiles creen que son sus investigaciones, los invito a salir al mercado, como cualquier hijo del vecino, y que investiguen, publiquen un libro y vean si la gente le interesa o no, en lugar de esconderse canallescamente detrás de la fuerza coactiva del Estado", gritaba.

La lista, sin embargo, no terminó ahí. El anarco capitalista siguió despotricando contra otros sectores sociales: "También podemos hablar de los artistas amigos del régimen", remarcó. "Reciben cuantiosas sumas de dinero para ir a dar recitales para 30 personas y sacarse fotos con el Intendente y el Gobernador". En ese momento citó a Juanse, el cantante de los Ratones Paranoicos. "No puede ser que vayas a dar un recital, a Caleta Olivia, con 50 personas y cobres como si estuvieras llenando el Madison Square Garden", habría dicho.

05-09-2024 / 08:09

La fascista Bullrich volvió a reprimir ancianos indefensos que protestaban contra el veto de Milei frente al Congreso

Dijeron que venían a combatir a la casta y se dedican a gasear jubilados que cobra la mínima. El gobierno oligárquico del anarco capitalista Javier "el Loco" Milei volvió a reprimir brutalmente en las inmediaciones del Congreso una protesta de jubilados contra el veto a la ley que establecía un aumento en sus haberes. Hubo dos detenidos, más de 20 manifestantes heridos y 9 policías lastimados.

La protesta tenía como eje central el rechazo al veto de Milei, que como un monarca impedía la aplicación de una ley que beneficiaba a los jubilados. Esta normativa establecía que el haber mínimo no debía ser inferior al valor de una canasta básica para un adulto mayor, calculada en $285.000 pesos, según el Indec. Pese a ser un avance para los jubilados, la ley fue vetada oficialmente por el libertario, lo que desató la indignación y movilización de sectores afectados.

Mientras el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, exponía ante los diputados, las fuerzas represivas desplegaban el protocolo anti piquetes de la ministra Patricia Bullrich en las calles. Los empujones a los manifestantes empezaron minutos antes de las 16. Más tarde, los efectivos de las fuerzas de seguridad rociaron cobardemente con gas lacrimógeno a los manifestantes. La marcha había sido convocada por agrupaciones de jubilados, organizaciones sociales y partidos de izquierda.

La concentración comenzó a las 15 en las afueras del Congreso, con el objetivo de movilizarse hasta Plaza de Mayo. Del operativo represivo participaron efectivos de la Policía Federal, Prefectura Naval y Gendarmería. Las calles cercanas al Congreso estaban repletas de camionetas de las fuerzas de seguridad e, incluso, había un camión hidrante estacionado sobre la avenida Entre Ríos.

La tensión se vivió desde el comienzo de la protesta y estalló cuando los ancianos hacían una vuelta a la manzana para terminar frente al anexo del Congreso. Los incidentes se prolongaron por una hora y media. Hubo empujones, golpes, gas pimienta y hasta la quema de un contenedor de basura. Según personal de emergencia, 27 personas necesitaron atención médica en el lugar y dos de ellas fueron trasladados al hospital. La semana pasada, los jubilados también fueron reprimidos cuando intentaron cortar la avenida Rivadavia para reclamar una mejora en sus ingresos.

A la nefasta ministra de Seguridad de Milei se la nota cada vez más fascista, ve enemigos en todas partes, por eso, tras la brutal represión contra trabajadores y jubilados, justificó el accionar diciendo: "Pese a que los violentos de siempre quisieron imponerse por la fuerza y el caos para seguir destruyendo la Argentina, hicimos que prevalezca la ley y el orden", como dice la canción de Kapanga, "El Mono Relojero", a Patricia le nota "fachistoide, con un aire a represión, general sin uniforme...". Los violentos son los libertarios, y la fascista los comanda.

A pesar del fuerte aparato represivo de Bullrich: Policía, Gendarmería y Prefectura, que repartieron palos y gases, el descontento contra el veto presidencial a la movilidad jubilatoria se sintió fuerte en los alrededores de Congreso. Para el próximo jueves 12 distintas organizaciones de jubilados convocan a una nueva movilización. Falta más apoyo a los jubilados. Es necesario para ese día garantizar la más amplia movilización, participación y contundencia.

La Opinión Popular

04-09-2024 / 08:09

De mal en peor: Sturzenegger anunció que avanza la libertad total para echar trabajadores

En un encuentro de la reaccionaria Fundación Mediterránea, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Stuzenegger, anunció ante grandes empresarios una mayor flexibilización sobre los derechos laborales, para poder diseñar el esquema de despidos que quieran, dejando de lado la Ley de Contrato de Trabajo. Si esto pasa, después vendrán la eliminación del aguinaldo y las vacaciones pagas, buscando arrasar con conquistas históricas de la clase trabajadora peronista.

Sonriente, el ministro de pasado macrista, menemista y cavallista no dio vueltas: "van a poder diseñar el sistema de despidos que quieran". Así, con sencillas y terribles palabras, anunció la apertura de un nuevo capítulo en las constantes provocaciones que viene llevando adelante el gobierno anarco capitalista sobre los derechos y conquistas de la clase trabajadora.

En la previa a la reglamentación de los aspectos de reforma laboral incluida dentro de la Ley Bases, que el ministro espera salga esta semana, fue contundente en darles vía libre a los empresarios para despedir a su antojo, sin ningún tipo de consideración sobre los derechos elementales de cualquier trabajador: "Hay un artículo en Ley Bases que lleva el título de Fondo de Cese, que dice que las partes pueden salirse de la Ley de Contrato de Trabajo en lo que refiere a los despidos, un tema medular de la relación laboral (...) en la reglamentación, a nivel convenio colectivo van a poder diseñar el esquema (de despidos) que quieran, con la flexibilidad que quieran, a nivel empresa grande, mediana o chica".

Este verdadero referente de la "casta", que pasó por los gobiernos de Mauricio Macri, Fernando De la Rúa y Carlos Menem, precisó ante un auditorio de empresarios y que contaba con la presencia de su mentor Domingo Cavallo: "pueden seguir manteniendo la indemnización por ley, un fondo individual como la UOCRA, un fondo solidario a nivel industria o contratar un seguro. El Gobierno no sugiere nada porque eso lo tienen que decidir ustedes".

Sturzenegger incluso aclaró que ante el incumplimiento en los convenios firmados entre las cámaras empresarias y sindicatos, la empresa puede no hacerse responsable. Una vez más el gobierno se prepara a servir en bandeja un combo de reformas reaccionarias, buscando arrasar con derechos laborales de las grandes mayorías. Se envalentonan como para anunciar la "libertad de despedir".

El siniestro Sturzenegger también reivindicó los recortes presupuestarios en las transferencias a las provincias, el despido del 10% de la planta pública nacional y la eliminación de la obra pública, que también significó otros tantos miles de cesantías. El gobierno libertario invita a las patronales a despedir a su antojo, destruyendo miles de puestos de trabajo y condenando a la pobreza y la miseria a millones de trabajadores y sus familias.

Las declaraciones y los actos de los improvisados funcionarios de la gestión Milei deja en claro la naturaleza oligárquica de este gobierno, que defiende a una casta de grandes empresarios y capitalistas contra los trabajadores. La habilitación de despidos flexibles a mansalva es otro beneficio a las patronales en lo que es una práctica sistemática de un gobierno que les quita a los pobres y les da a los ricos.

Es necesario enfrentar el conjunto de los ataques que vienen llevando adelante Javier "el Loco" Milei, Sturzenegger y Luis "Toto" Caputo y poner en movimiento la enorme fuerza de la clase trabajadora, capaz de paralizar el país y poner de rodillas estas medidas que solo traerán mayor desocupación, pobreza y hambre.

La Opinión Popular

03-09-2024 / 09:09

Si esto no es una dictadura, ¿Qué es?: Milei restringió por decreto el acceso de los ciudadanos para consultar datos sobre su gestión

La Libertad Retrocede. El presidente Javier "el Loco" Milei demostró una vez más que sus alabanzas a la libertad son puro humo para la gilada y se refiere pura y exclusivamente a la "libertad de mercado" para eliminar restricciones económicas a los sectores concentrados del poder y que puedan hacer lo que les venga en ganas, mientras que el resto del pueblo, la única "libertad" que experimenta es la de elegir entre morirse de hambre o convertirse en un semiesclavo del siglo XXI.

El DNU que lleva la firma de Guillermo Francos y el desquiciado Milei limita la libertad de los ciudadanos de consultar datos sobre la gestión. Los constitucionalistas consideran que así "se atenta contra un derecho esencial para la democracia" y se consolida "un sistema que intenta apagar las voces divergentes". Se establece además la figura del "abuso de derecho", para perseguir a los que a su solo criterio pregunten "de mala fe". Las críticas llovieron desde todos los espacios políticos. "Con la excusa de cambiar la reglamentación de la ley, vuelven al Estado más opaco y menos transparente", dijeron desde el CELS. "Nunca más puede un funcionario decir qué podemos preguntar y qué no", sostuvieron desde la UCR.

El Gobierno anarco capitalista publicó en el Boletín Oficial el decreto 780/2024 que reglamentó la ley 27.275 de acceso a la información pública (sancionada en 2016) y modificó la anterior norma reglamentaria, el decreto 206/2017. Con eso, lo que hizo el gobierno que se autodenomina "liberal", fue limitar la libertad de la ciudadanía para preguntar sobre cuestiones de interés público marcando una diferencia arbitraria entre "información pública", y "datos de naturaleza privada", y buscando perseguir a quienes hagan preguntas incómodas bajo la figura de la "mala fe", entre otras cuestiones.

"El Gobierno vuelve a legislar por decreto para restringir el acceso a la información pública", denunció el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Desde el organismo añadieron que "con la excusa de cambiar la reglamentación de la ley, ?vuelven ?al Estado más opaco y menos transparente". Si esto no es una dictadura, ¿Qué es?:

En la misma publicación del Boletín Oficial en la que salió el veto a la nueva ley de movilidad jubilatoria, el gobierno oficializó el decreto 780 con la firma de Milei y de Francos que busca limitar el acceso a la información pública. En el artículo dos, al reglamentar el artículo tres de la ley 27.275, el decreto limita el concepto de "información pública", al excluir toda información que contenga datos de "naturaleza privada". "Excluye por su propia naturaleza a la información que hace al ámbito privado del funcionario o magistrado, especialmente cuando la solicitud pretende ingresar a una esfera típicamente doméstica", dice.

Además, excluye las "deliberaciones preparatorias, papeles de trabajo o examen preliminar de asunto" y lo limita a los registros generados, controlados o custodiados por la actividad estatal. Ese punto generó un rechazo particular del abogado constitucionalista Gil Domínguez: "De esta manera, quedan especialmente protegidos los aportes del sector privado, que terminan definiendo los contornos de las políticas públicas", opinó. El decreto, dijo Gil Domínguez, "atenta contra un derecho considerado esencial para el sistema democrático y consolida un sistema que intenta apagar las voces divergentes y el pluralismo ideológico".

En un acto que va totalmente en contra de la libertad de expresión y el derecho a la información, el "psiquiátrico" Milei volvió a mostrar su hilacha autoritaria y fascista al pretender limitar la divulgación de datos e información a la que pueden acceder periodistas y demás miembros de la sociedad. Se dicen libertarios y limitan las libertades.

La Opinión Popular