22:43 | Martes 26 de Noviembre de 2013 | Entre Ríos

Las claves del modelo ideológico neoliberal del gobierno de Macri
Por Carlos Andujar

“Un país que destruye la Escuela Pública no lo hace nunca por dinero, porque falten recursos o su costo sea excesivo. Un país que desmonta la Educación, está gobernado por aquellos que pierden con la difusión del saber”. Ítalo Calvino

Nacionales - 04-01-2012 / 11:01

FUENTES DE PROBLEMAS EN EL INTERIOR FEDERAL

La quiebra de Santa Cruz y la situación en el resto de las provincias

Después de tantos años de bonanza económica, la situación fiscal de numerosas provincias es muy precaria.

El Gobierno K comenzó a presionar a las provincias para lograr un mayor control sobre el empleo público. Es por ello que con nuevas normativas revisaran salarios, subas y puestos de trabajo que se encuentren bajo la órbita del Estado.

Después de tantos años de bonanza económica, la situación fiscal de numerosas provincias es muy precaria.

La frágil situación de la provincia se debe a la carga que del empleo público y los aumentos de sueldo. Y todo indica que la variable para controlar el gasto público serán los salarios.

Mientras tanto la Nación sigue sin coparticipar la mayor parte de los recursos que podrían aliviar la situación fiscal en el Interior.

Después de los incidentes del pasado jueves, la gobernación de Santa Cruz decidió postergar el ajuste para el mes de marzo. Y todo indica que la variable para controlar el gasto público serán los salarios. En ese sentido, el primer paso se juega con las paritarias de los docentes que dependen de la Nación, que por lo general sirven de piso para el resto de los maestros estatales y trabajadores en cada provincia.

El impacto del empleo público es muy fuerte en Santa Cruz. Según informa el centro de estudios IDESA, 4 de cada 10 empleados dependen del Estado, con lo cual de no existir el empleo público la desocupación sería del 26 por ciento en lugar del 2 por ciento que marcan las estadísticas oficiales.

Esta primera negociación tiene una enorme influencia para los gremios y puede complicar aún más la situación fiscal en las provincias, de por sí ya delicada. El monto correspondiente a salarios que se llevan las cuentas del Estado nacional es cercano al 10 por ciento, una cifra irrisoria en comparación con el 50 por ciento que implica a nivel provincial.

El problema surge entonces cuando uno de los jugadores de la negociación tiene una espalda mucho mayor que quienes la implementarán en los hechos. "Gran parte se juega ahora con esta negociación" señala Guillermo Giussi, de la consultora Economía y Regiones.

"En Economía y Regiones calculamos el impacto que tendría el aumento de un punto porcentual en el salario sobre el gasto, y nos da que implicaría unos 1.200 millones de pesos" comentó Guillermo Giussi a LPO.

La situación de Santa Cruz es particularmente delicada porque cuenta con "los salarios más altos de todo el país y sus trabajadores gozan del 82 por ciento móvil en las jubilaciones", subrayó Giussi. De ahí que el gobierno de Peralta busque la extensión de la edad jubilatoria.

"Estamos previendo una suba de un 25 por ciento como máximo", advirtió Giussi, quien espera que la negociación salarial "no se salga de lo normal".

Como fue publicado por LPO la semana previa, los aumentos salariales se sucedieron con mayor velocidad que las subas en los ingresos públicos. Pero lo llamativo es que provincias que se benefician con regalías petroleras tampoco sean capaces de mantener su nivel de gasto sin que sus cuentas se descalabren.

La explicación se encuentra en que las retenciones que se cobran sobre el crudo son en base al precio fijado para el mercado interno, que está por debajo de los 45 dólares por barril. Es decir que lo que pueda recaudar la provincia en base a esta partida no depende del valor que tenga la materia prima en el mercado internacional. "Las regalías no han crecido mucho", acota Giussi en relación al tema.

El debate por la coparticipación

Uno de los puntos centrales que atraviesa el debate es la relación entre la Nación y las provincias. El Estado nacional cuenta con muchos más recursos que las distintas gobernaciones y por ley puede decidir cuánto mantener en sus arcas y cuánto se destinará a la "redistribución".

Actualmente, la relación fiscal entre la Nación y las Provincias se da por tres vías, según explicó a LPO Guillermo Giussi, de la consultora Economía y Regiones.

La primera de ellas son las transferencias automáticas, en la que cada provincia recibe una parte del total en base a una reglamentación que data del lejano 1988. La necesidad de volver a debatir los criterios de ese entonces es demandada desde hacer largo por los especialistas en finanzas públicas.

A partir del 2000 el Estado fue sumando nuevos impuestos, que fueron convirtiéndose paulatinamente en grandes fuentes de ingresos. Tal es el caso del impuesto al cheque, creado en el 2001 con el propósito de ser "transitorio" pero que al día de hoy explica casi un diez por ciento de las arcas para el oficialismo. "De cada 100 pesos recaudados por esta vía, 15 van a las provincias", señala Giussi.

Luego, con la caída de la convertibilidad, en el 2002 volvieron a implementarse las retenciones, que tampoco son coparticipables. Con este gravamen el Estado recauda unos U$S 50.000 millones, una suma que llega al diez por ciento de los ingresos públicos. En el 2009 Cristina anunció la creación del "fondo solidario de la soja", en un intento por satisfacer las demandas por mayor federalismo.

Lo llamativo es que después de tantos años de bonanza económica, la situación fiscal de numerosas provincias es muy precaria. Tal es el caso de las citadas Río Negro y Santa Cruz. La situación en parte se debe a que después de las reformas en el sistema tributario de la última década "las provincias pasaron de percibir más del 30 por ciento de la recaudación a un 25 por ciento, que con el fondo de la soja llegó a un 25 o 26 por ciento" indicó Giussi.

Los otros dos mecanismos que regulan los flujos entre la Nación y las provincias son las "transferencias discrecionales, que por lo general dependen del signo político de la gobernación, y el financiamiento por medio de préstamos" agrega el especialista en gestión pública y fiscal de la consultora de Rogelio Frigerio.

La situación en el resto de las provincias

Por su parte el gobierno nacional comenzó a presionar a las provincias para lograr un mayor control sobre el empleo público. Es por ello que con nuevas normativas revisaran salarios, subas y puestos de trabajo que se encuentren bajo la órbita del Estado.

En Río Negro la gobernación consiguió aprobar el paquete de ajuste en medio de incidentes. Ya fueron rescindidos unos 2500 puestos de trabajo dependientes del sector público.

Por otro lado, en la última semana algunas provincias reclamaban a la Nación el pago de montos adeudados. Las más resonantes fueron Santa Fe y Córdoba, aunque sólo la primera estaría en condiciones de lograr su objetivo.

El gobierno socialista ya cuenta con un fallo favorable en base al financiamiento que desde las gobernaciones deben realizar a la ANSES. Dicha norma fue sancionada con la creación de las AFJP e implica una transferencia del 15 por ciento. "Con la eliminación del sistema de capitalización, no tiene sentido mantenerlo" concluye Giussi.

Ese no sería el caso de Córdoba, cuyo reclamo es poco probable que prospere. El gobierno nacional le adeuda parte de lo que la Nación debe financiar en concepto de déficit en la caja generada a partir de la estatización de las obras sociales, una suma que cada gobernación podía decidir si transferir o no al gobierno nacional. En caso de que se generen déficits el oficialismo se comprometía a cubrirlo.

Las modificaciones en el sistema tributario y sus efectos sobre el federalismo fiscal están lejos de ponerse en la agenda de debate. Pero un camino intermedio para lograr una mayor coparticipación sería "la coparticipación plena del impuesto al cheque" propone Giussi.

Fuente: La Política Online

26-11-2024 / 09:11

Marcha en las calles para terminar con las políticas machirulas del loco Milei

El primer Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres de la era del anarco capitalista Javier "el Loco" Milei estuvo marcado por una movilización a Plaza de Mayo y un "juicio popular" sobre la destrucción de las políticas de género en todo el país. El foco estuvo puesto en la caída en más del 90% de la ayuda a las víctimas de las agresiones machistas y en el impacto sobre las mujeres del salvaje ajuste económico.

La marcha del día contra la violencia hacia las mujeres se produjo sólo días después de que el gobierno votara negativamente en la ONU la moción contra ese tipo de violencia y la marcha se encargó de advertir que esa posición representa la postura de un "gobierno misógino" y "oscurantista". Además, hubo "condena popular" contra Caputo, Pettovello y Bullrich.

"El movimiento feminista sale a las calles para derrotar el plan de Milei". Así comenzó la lectura del documento de la movilización que arribó a Plaza de Mayo pasadas las 17.30 tras partir de 9 de Julio y Avenida de Mayo. Encabezada por la bandera de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, la columna se acomodó sobre la plaza hacia la calle Bolívar, donde ya estaba dispuesto el escenario. Allí se leyó el documento final, que advirtió que el plan de Milei "es incompatible con todas nuestras necesidades".

Uno de los principales puntos de denuncia estuvo centrado en el "permanente" desfinanciamiento de las áreas de género: "Denunciamos el desmantelamiento con despidos y cierres de organismos como el exministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, el Inadi, la línea 144 o programas como el Plan Acompañar" advirtieron y agregaron que "el gobierno elige al movimiento feminista como uno de sus principales enemigos".

En el proyecto de Presupuesto 2025, que todavía enciende interrogantes sobre su posible aprobación, Milei eliminó la mayoría de los programas vinculados a reducir las brechas de ingresos entre hombres y mujeres, como así también en lo ejecutado este año. De hecho, la ejecución de estas partidas, que representaban el 83,4% del gasto etiquetado como Programas de Políticas de Género (PPG) en 2023, muestra caídas significativas.

Dentro de los programas recortados durante este año se destacan los tijeretazos en pensiones no contributivas madres de 7 o más hijos (-26,9%), prestaciones previsionales por moratoria (-17,1%) y Tarjeta Alimentar (-15,4%), según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

La ejecución 2024 del Potenciar Trabajo también muestra un derrumbe por el congelamiento de su monto. El programa Registradas no fue renovado y el Potenciar Inclusión Joven fue eliminado. Directamente no se ejecutó un centavo en los programa de empleo Registradas y Potenciar Inclusión Joven. Por su parte, lo ejecutado en el programa Potenciar Trabajo se contrajo 81,6%. Están destruyendo todo.

La Opinión Popular

24-11-2024 / 09:11

Como en 1955, Javier “el Loco” Milei reedita el intento fallido de desperonización

Con la decisión de rebautizar edificios y descartar la simbología popular del peronismo y el kirchenrismo, ya con formato de plan sistemático, el gobierno libertario de Javier "el Loco" Milei evidenció en estas últimas semanas su desvelo mayor: hacer "desaparecer" a Perón, a Evita y a Néstor Kirchner. "Fin", diría el posteo del vocero presidencial Manuel Adorni.

Estas acciones, hoy planificadas, lejos del rictus espasmódico de los primeros meses en el poder buscan borrarlos del imaginario social. Tal como en 1955 procedió la Revolución Libertadora contra el peronismo "con acciones planificadas, hoy es una política de Estado", explica el historiador Hernán Brienza.

El filósofo Ricardo Forster subraya que es algo "muy propio de las nuevas derechas que buscan transformar la subjetividad". Detrás, acecha un modelo económico y social totalitario y excluyente "cuya mayor expresión en la materialidad de lo público e institucional es el proceso judicial contra Cristina Kirchner como líder de este espacio político", completa la historiadora Araceli Bellota.

Los especialistas analizan el nuevo show del establishment y advierten sobre las enseñanzas de la historia que las huestes de La Libertad Avanza parecen no contemplar.

"Hay una cruel ingenuidad en creer que borrando un nombre borras a la persona y a la historia. Hay algo de censura también, y en la intención de hacer desaparecer al otro hay cierto grado de animismo histórico por creer que borrando el nombre, esto se logra", sentencia Brienza a propósito de la batalla cultural que ya ganó las calles tanto como las redes sociales.

"La batalla cultural es propia de las extremas derechas", explica Forster respecto de los totalitarismos que horadan la subjetividad. En este tipo de cruzada, como la que lleva adelante el gobierno de los Hermanos Milei y Victoria Villarruel "es esencial cambiar los nombres porque son algo importante, designan, marcan. Si cambio el nombre del CCK a Edificio Libertad hago un gesto hacia la sociedad. Si saco el busto de Néstor Kirchner de un lugar público también" señala el filósofo.

La línea histórica de esta serie de saqueos a la memoria popular remite a la proscripción del peronismo agrega Bellota. Y dispara: "La mal llamada Revolución Libertadora tenía entre sus propósitos desperonizar a la Argentina. Esto es un calco: sacar los monumentos, cambiar los nombres, perseguir a los dirigentes y al mismo tiempo, hambrear al pueblo". La historiadora, también concejala en el municipio de Moreno por Unión por la Patria, describe así el núcleo del conflicto.

Al principio, en la avanzada sobre lo simbólico donde se refleja la memoria social, hubo solo provocaciones aisladas. Cambiaron el nombre del Salón de las Mujeres en Casa de Gobierno justamente un 8M, Día internacional de la Mujer. Lo rebautizaron: Salón de los Próceres. Antes, y sin aspavientos, quitaron el busto de Néstor Kirchner del patio del ex Ministerio de Agricultura. Fue un anticipo de lo que pasó meses después cuando la ministra de Capital Humano, la inútil Sandra Pettovello, decidió retirar el busto del expresidente de la sede de ANSES y lo difundió en las redes.

23-11-2024 / 09:11

Las humillaciones y vergüenzas que pasó Javier “el Loco” Mieli en el G20 por Figuretti

Al presidente le pusieron la puerta chica en el G-20 y lo obligaron a agacharse para entrar. Javier "el Loco" Milei aceptó la humillación de asistir a una reunión que había despreciado, saludar a líderes que había insultado y firmar documentos que había repudiado. La vergüenza que pasó en el G-20 fue consecuencia de su viaje a los Estados Unidos. La relación con Donald Trump no pasó hasta ahora de ser su mascota.

"Eres mi presidente preferido" o "El trabajo que ha hecho es increíble" son las palmaditas que consiguió Milei de Trump. Pero el norteamericano ya anunció que impondrá tasas aduaneras del 60 por ciento a las importaciones provenientes de China y del 20 por ciento al resto, incluidas las argentinas, desde limones hasta el acero. Y en lo financiero, "no hay plata".

En ese plano, Estados Unidos tiene un déficit de casi el 8 por ciento de su PBI, una cifra galáctica. Pero como la deuda es en su propia moneda, la financia emitiendo. Trump no es libertario ni le interesa la escuela austríaca que fanatiza a Milei. No cree en el libre mercado y nunca hubiera cerrado Ciccone Calcográfica como hizo el presidente argentino.

Pero se dan la mano en otras cuestiones representativas del brutalismo conservador neoliberal. Ambos coinciden en mantener la hegemonía excluyente del imperio norteamericano en el escenario internacional y comparten el estilo político agresivo, rupturista y polarizador.

Hasta ahora, nada más que las palmaditas y frases que uno le susurra a su mascota. De comercio y capitales, nada. A Milei le dieron cinco minutos para hablar en Mar-a-lago, el club privado de Trump. Fue el número vivo. Se cumplió el tiempo y lo bajaron sin ninguna contemplación.

Antes de su participación en los festejos de Trump y de la reunión del G-20, Milei había echado a su canciller Diana Mondino porque su representante en la ONU había votado contra el bloqueo a Cuba. Y a partir de allí mandó a no votar por los derechos de los pueblos originarios y a no repudiar la violencia digital contra mujeres y niñas. Para Milei, los pueblos originarios no tienen derechos, la violencia de género no existe y las sociedades humanas no dañan al clima.

Con ese fundamento retiró la delegación argentina de la reunión del COP 29, que debía discutir, en el marco de la ONU, los avances en la lucha contra el cambio climático. El encuentro se realizó desde el 11 de este mes hasta ayer en Bakú, Azerbaijan. En esa actividad se acuerdan negocios relacionados con el tema. La decisión destemplada del gobierno hizo que se cayeran las acreditaciones de 50 empresarios argentinos.

Si la relación con Trump dependerá de la marcha de la economía, el afán de convertirse en una celebridad internacional sobre la base de desplantes e insultos, generó fastidio y enojo. Quedó claro en la reunión del G-20 en Brasil, donde no le hicieron la más mínima concesión y lo obligaron a firmar dos declaraciones que incluyen temas por los que ha lanzado una caza de brujas entre los diplomáticos de carrera.

El derrotero de estos días en la ONU, en los Estados Unidos y en Brasil demuestran que el gobierno no tiene una política exterior real, que no entiende la diplomacia, que va al aislamiento y al desastre, al que se le suma el loco afán de convertirse en figuretti mundial.

22-11-2024 / 10:11

Milei vive en una nube de gas: dijo que bajó la pobreza y que el salario es de 1.100 dólares pero hasta el Indec lo desmiente

Javier "el Loco" Milei vive realmente en una nube de gas, eso fue lo que demostraron sus polémicas y extrañas declaraciones a uno de sus periodistas favoritos. El presidente habló de unos números que resultan inexistentes en absolutamente todas las mediciones que hay. Milei afirmó que el nivel de pobreza es de 46 puntos, y aseguró: "¿Vos te das cuenta? Bajamos la pobreza en 9 meses en 11 puntos". Pero, no contento con eso, Milei, un mentiroso patológico, fue por más: "No sufrimos en actividad, no sufrimos en empleo, el salario real está por encima de lo que teníamos cuando asumimos".

Según el libertario, el salario básico promedio pasó de 300 dólares a 1.100 dólares; aunque la mayoría de la gente se está preguntando dónde está la parte del sueldo que le falta. El propio Indec desmintió a Milei. En su página publicó la evolución de la distribución del ingreso per cápita, calculado en $289.562, mientras que la mediana del ingreso per cápita fue de $205.000. Nada que ver con lo de Milei.

Milei viene teniendo un "éxito" que no es ninguno de los que él dice. Ese "éxito" no es en los resultados económicos que son un desastre en toda la línea. El "éxito" está vinculado a la imposición de los términos del debate y básicamente a dos operaciones:

En primer lugar, una es agitar fantasmas y tempestades que presuntamente acechaban al país en general y a la economía, en particular (que inflación "viajaba" al 17.000 %, que la pobreza era casi del 100 %, que la recesión ya era un hecho), y después presentar los pésimos resultados de su programa económico como un "éxito" que evitó todos esos desastres trajo supuestos beneficios.

Lo peor no es la ficción que construye el oficialismo para intentar mostrar lo malo como bueno o los fracasos de la política económica como si fueran éxitos, sino en que algunos referentes políticos o comunicacionales, lo crean. Y eso se vincula, con una segunda operación, que es desmembrar o fragmentar el debate sobre los resultados de la política económica del Gobierno. Separar cada ítem y evaluarlo en sí mismo.

Entonces te dicen: "Bueno, pero ¿vos no le reconocés un éxito a Milei en la desaceleración de la inflación?". Es una pregunta que formulada así no acepta un "no" como respuesta. Aunque la forma correcta de plantear el interrogante sería: ¿A vos te parece bien bajar la inflación después de haberla llevado por las nubes en diciembre del año pasado y dinamitando los ingresos (salarios, ahorros y jubilaciones) de todo el mundo? O ¿mediante la imposición de una caída histórica de la actividad que derrumbó el consumo y la inversión? Obvio, es imposible aceptar un "sí" como respuesta.

Algo parecido sucede con lo que llaman el "ordenamiento fiscal". Se pregunta: ¿A vos no te parece que había que ordenar las cuentas fiscales y terminar con el déficit? Cuando la forma precisa debería ser: ¿Vos estás a favor de ordenar las cuentas fiscales bajando impuestos a los ricos y que el grueso del ajuste recaiga sobre los trabajadores, los jubilados y las provincias? La inflación se desaceleró básicamente a fuerza de recesión. Y el equilibrio fiscal se alcanzó, esencialmente a costa del ajuste a jubilados y provincias. La estrategia del Gobierno anarco capitalista es aportar siempre a la confusión general y a las exageraciones de sus presuntos "éxitos".

La Opinión Popular

21-11-2024 / 08:11

¡Quilombo libertario!: Milei cruzó a Victoria Villarruel y destacó su falta de injerencia en el Gobierno

El presidente Javier "el Loco" Milei lanzó duras críticas hacia la vicepresidenta Victoria "Bicho Cruel" Villarruel, asegurando que ella se encuentra "cerca del círculo rojo" y forma parte de lo que el oficialismo denomina la "casta política". Milei habla de "castas" alegremente, sin que nadie sepa a quiénes se refiere específicamente. Durante una entrevista concedida a LN+ este miércoles por la noche, el mandatario aclaró que Villarruel no tiene "ninguna injerencia en la toma de decisiones" dentro del Ejecutivo anarco capitalista.

Según Milei, la vicepresidenta no participa de las reuniones de gabinete y su relación con él es estrictamente "institucional". "El trato que tenemos es lo que se necesita para cumplir nuestros roles", afirmó el presidente, dejando en claro que el contacto con Villarruel se limita a lo estrictamente necesario para el cumplimiento de sus funciones.

En este sentido, Milei destacó que Villarruel había optado por no participar de las reuniones de gabinete, subrayando que, a diferencia de otros miembros del Gobierno, su rol dentro del equipo no tiene impacto directo en la toma de decisiones. La grieta existía desde hace tiempo. La diputada Lilia Lemoine era la que acusaba a la vicepresidenta de diferenciarse de Milei y llegó a caracterizarla como "amante de la alta política, 100% casta". Una definición que ahora quedó demostrado que no le pertenecía.

Además, el mandatario hizo referencia a los recientes cambios en su gabinete, destacando la salida de la exministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, quien fue reemplazada por Gerardo Werthein luego de la polémica sobre el voto de la Argentina en la ONU contra el embargo a Cuba. Milei explicó que, frente a la situación, no dudó en desvincular a Mondino de su cargo. "Tardé 30 minutos en echarla", afirmó, revelando la rapidez con la que tomó la decisión. En un instante pasó de ser "una persona exquisita" a traidora, de una y sin pausa. A lo loco.

Este enfrentamiento entre Milei y Villarruel pone en evidencia el quilombo de tensiones internas dentro del Gobierno libertario, en un contexto en el que se avizoran cambios importantes en la estructura del gabinete presidencial. La relación entre el presidente y la vicepresidenta, marcada por diferencias de enfoque y la falta de una participación activa de Villarruel en las decisiones clave del Ejecutivo, ha generado especulaciones sobre su futuro dentro del oficialismo.

Desde hace meses que la relación entre Milei y Villarruel está tensa, pero, hasta ahora, el Presidente nunca había hablado así de su compañera de fórmula. Tras los cuestionamientos, desde el entorno de la vicepresidenta respondieron que "ella no decide no ser parte del Gobierno". Y ahondaron: "A veces no hay que ver lo que se dice, sino lo que se hace", en referencia a las actitudes que ha tomado la mesa chica libertaria, Karina y Luis Caputo, atacando a Villarruel.

La Opinión Popular