Así no hay lawfare que alcance

 Ya en marcha el año electoral, avanza la caravana zombie de fiscales, abogadas denunciantes y periodistas especializados por los canales amigos para hablar sobre supuestos hechos ocurridos hace alrededor de una década -a veces incluso más, otras un poco menos-, machacando sobre presuntas afirmaciones de arrepentidos, poco importa si se comprueban veraces.
 
El término anglosajón "lawfare", se divide en law (ley) y warfare (guerra), que hace referencia a una "guerra jurídica": el uso del sistema judicial para desacreditar a un adversario político. El neologismo fue creado por el profesor Charles J. Dunlap Jr., de la Duke University School of Law estadounidense. En 2001 lo definió, como "el uso de la ley como un arma de guerra".
 
Lawfare significa la utilización de la ley y de los procedimientos jurídicos como arma de guerra: elegido un sector, por ejemplo político, como enemigo, la ley y los procedimientos judiciales son utilizados por los agentes públicos como una forma de perseguir a aquellos que fueron estigmatizados como enemigos.
 
Lawfare es la judicialización de la política. Distintos actores sociales, desde el Poder Judicial hasta los grandes medios de comunicación, obran juntos en contra de un espacio político opositor.
 
La estrategia del lawfare ha dado excelentes resultados en el continente, ningún consultor serio dejaría de aconsejársela a Cambiemos. Pero, a esta altura, como recurso para garantizar un triunfo en las urnas se ve escaso por al menos dos cosas.
 
Una, porque la doble vara de Comodoro Py queda cada día más al descubierto, el affaire en torno al fiscal Carlos Stornelli es elocuente al respecto. Dos, sólo lawfare como estrategia es nada dada una realidad que se empecina en llevarle la contra al macrismo, que ya prácticamente abandonó toda perspectiva de mejora económica y sólo aspira a que la situación no se desmadre de aquí a octubre.
 
Como define el abogado Pablo Slonimsqui en su libro Forum Shopping, reloaded: "El actual gobierno, que si está del lado de la ley y el orden no lo hace de un modo convencional, cada vez tiene menos confianza en las venganzas sutiles y se inclina abiertamente por la brutalidad, única alternativa válida cuando los deseos del individuo chocan con principios reconocidos por una sociedad civilizada; en este caso, lo que se conoce, en términos generales, como debido proceso".
 
Mientras esta sucesión increíble de hechos ocurren en Tribunales y alrededores, en la vida real la gente sufre las consecuencias de un modelo económico en coma, sostenido por alfileres.
 
La idea de Cambiemos era que con su llegada a la Casa Rosada -con sus aires mundanos y emprendedores-, el pago a los fondos buitres y la apertura de la economía, llegarían las inversiones a raudales. A cambio de eso, Macri anda ofreciendo limones y huevos en India mientras que Coca Cola, nada menos, declara aquí el concurso preventivo de crisis. La sensación es que así no hay lawfare que alcance.
 
La Opinión Popular

 La ilustración presentada por el Ministerio de Producción sobre "los rubios que sostienen a los morochos" puede leerse desde dos perspectivas: una, la más evidente y obvia, la de la discriminación racial, atada al acto reflejo de homologar clase social con color de piel; pero hay otra lectura, que es complementaria de la primera y revela el modo en que se percibe a sí misma la élite dominante en nuestro país: como víctima.
 
En la era del neoliberalismo, los dueños del dinero, de las oportunidades, de los grandes medios y de la Justicia se presentan ante la sociedad como si fueran "los de abajo".  Son los oprimidos -casi aplastados- por un sistema estatal agobiante que se despliega a través de impuestos, retenciones y cargas sociales, un conjunto de exacciones compulsivas que van a parar a los bolsillos de una masa improductiva.
 
Desde esta perspectiva, los asalariados, los destinatarios de planes sociales, los sectores  que reciben subsidios del Estado, son "privilegiados" que viven a costa del esfuerzo de esa élite que genera -según su visión- la riqueza de la nación desde tiempos inmemoriales.
 
Parece una clase de marxismo, pero al revés, con los antagonistas vistos patas para arriba. Una dialéctica según la cual la lucha de clases va recorriendo diferentes etapas (el período 2003/2015 implicó en ese sentido un claro retroceso), hasta la derrota final del proletariado.
 
No es casual que uno de los slogans de Cambiemos sea "la revolución de la alegría". Más allá de la manipulación emocional que encierra esa frase y de su inviabilidad en el actual contexto, los cuadros ideológicos del macrismo acreditan una auténtica pulsión revolucionaria.
 
La idea de dar vuelta definitivamente la correlación de fuerzas entre "los de arriba" y "los de abajo" a partir de una genuina "conciencia de clase". Ellos están, a su modo, a favor de la redistribución del ingreso; quieren terminar con los privilegios de los sindicalistas, de los piqueteros, de los peronistas, de los zurdos, de los empleados estatales, etc. 
 
Ellos, los oprimidos por la ineficiencia estatal de los últimos 70 años, tienen, inclusive, la desventaja de ser muchos menos que los opresores. Por eso sería mejor que ni siquiera hubiera elecciones. Pero los "privilegiados" por el sistema democrático han impuesto las reglas y por ahora deben pelear dentro de ese marco.
 
Esa lucha les viene dando resultados porque han conseguido que muchos de esos "opresores" de la clase baja y la clase media subsidiada se pasaran a sus filas.
 
Es necesaria una contrarrevolución de la alegría. Así, quienes están arriba en ese dibujo, al darlo vuelta, advertirán que desde hace dos siglos la gran mayoría de la población argentina (muchos morochos, sí, pero también muchos rubios) viene manteniendo a una casta de parásitos y especuladores.
 
Por Fernando D´Addario

 Las canastas de alimentos y servicios elaboradas por el Indec para estimar la pobreza e indigencia escalaron 3,7 por ciento en enero y acumulan un aumento de 55,8 por ciento en doce meses, lo que muestra un fuerte incremento de la desigualdad como consecuencia de la aplicación de la política económica neoliberal del gobierno de Mauricio Macri. Los ricos son más ricos y los pobres más pobres.
 
La línea de pobreza se define por la estimación de valor de una canasta básica total (CBT), que incluye alimentos y servicios básicos para un hogar de dos adultos y dos menores. El organismo estadístico estimó que una pareja joven con hijos de 6 y 8 años necesitó 26.442,9 pesos para superar el umbral de pobreza monetaria y 10.577,2 pesos para alimentarse y no ser considerados indigentes para las estadísticas.
 
Por otro lado, el índice de la canasta básica alimentaria (CBA), que incluye solamente alimentos, es el que se utiliza para medir línea de indigencia y en enero se ubicó en $12.721,73, un alza del 52,8% interanual y del 3,9% frente a diciembre. Es decir que la evolución inflacionaria fue más alta en los alimentos, golpeando más fuerte precisamente a los sectores más vulnerables de la sociedad.
 
El incendio inflacionario volvió a poner foco en los sectores más pobres de la población. Y la profunda recesión inducida por el programa de austeridad del FMI obligó al presidente Macri a anticipar que el año pasado aumentó la pobreza, cuando 2,5 millones de personas en todo el país pasaron a ser pobres en términos de su ingreso monetario.
 
Los datos oficiales serán publicados dentro de un mes pero la combinación de un incremento en la valorización de las canastas para enero con una elevada inflación, destrucción de empleo y deterioro de los ingresos salariales, permite anticipar que los niveles de pobreza monetaria continuaron en ascenso al iniciar 2019.
 
A la espera de un salto en los niveles de pobreza para el segundo semestre de 2018, los voceros oficiales comenzaron a abrir el paraguas: "Ya lo dijo el Presidente, con el impacto de la inflación y de algunas medidas económicas, claramente el próximo puede ser un índice que dé un poco peor que el ultimo que se anunció", afirmó dos semanas atrás la ministra de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley.
 
La inflación de los más pobres sigue sin techo y se escapa de la ya elevada inflación general. Los niveles de pobreza siguen aumentando, sobre todo cuando los salarios no se recuperan y los sectores más vulnerables sufren las consecuencias de la política de tierra arrasada que aplica contra ellos el Gobierno de los Ricos.
 
La Opinión Popular